Несмотря на многолетнюю кампанию против кражи невест, умыканий не становится меньше, а число изнасилований растет. Под предлогом якобы древних традиций совершается жестокое насилие над беззащитными девушками.

Несмотря на многолетнюю кампанию против кражи невест, умыканий не становится меньше. Более того, под предлогом древних традиций совершается жестокое насилие над беззащитными несовершеннолетними. Похищение с целью принуждения к вступлению в брак до сих пор не считается серьезным преступлением среди представителей правоохранительных органов. Милиция зачастую лояльно относится к похитителям, а судьи заявляют, что у них высокая загруженность по более тяжким преступлениям.
Стало в порядке вещей, что за кражу девушки под видом невесты редко кто несет ответственность по всей строгости закона. Причем в советское время не было такого повального увлечения кражей невест. Тогда качество общественности было другим, партия с комсомолом тормозили ретивых. Нынче же умыкание стало ужасающей практикой. А все от многолетней безнаказанности. Имеется и романтизация процесса кражи невест некоторыми деятелями отечественного кинематографа, пропаганда с экрана тоже “эффективно работает” с неокрепшим сознанием молодежи.

История Айдины (имя изменено) из Таласской области — один из немногих случаев, когда насильник понес хоть какое–то наказание. Доверчивая девушка пережила предательство подруги, шок от надругательства, обращение, оскорбляющее человеческое достоинство и даже сравнимое с пытками.
Недавно корреспондент “ВБ” встретилась с Айдиной, которая после пережитого проходила реабилитацию в кризисном центре “Сезим”. Несколько неправительственных организаций пытаются помочь ей. Девушке трудно рассказывать о происшедшем. Душевные раны еще не зажили. Воспоминания о случившемся заставляют ее плакать.

Директор общественного фонда “Открытая линия” Мунара Бекназарова в деталях рассказала, что произошло больше года назад с 17–летней сельской школьницей.
В 2012 году Айдина перешла в 11–й класс. За несколько дней до начала занятий помогала матери стирать белье. Вечером пришла подруга и позвала ее погулять. Пока Айдина не закончила стирку, подружка сидела у них в доме. Уже стемнело, и Айдина пошла провожать подругу, но та почему–то повела ее другой дорогой и все время по сотке кому–то названивала. Было десять часов вечера, вдруг на дорогу вышел незнакомый мужчина. Подруга, загадочно улыбаясь, под каким–то предлогом быстро удалилась. А мужчина схватил Айдину и потащил к заброшенному дому, где ударил ее, и девушка на время потеряла сознание. Пользуясь беспомощным состоянием девушки, незнакомец изнасиловал ее. Затем он вызвал машину и привез ее в дом к своей сестре, сказав, что женится на ней.

Сестра, узнав от Айдины, что над ней надругались, сказала: мол, теперь она никому не нужна, деваться ей некуда и надо оставаться. Сотку у нее отобрали. Как оказалось, Камил Дуйшебаев — житель другого села, которому было лет 30, причем не раз женатый, имеющий троих детей от прежних браков. Старший сын учился в шестом классе.

Почти сутки девушка в шоковом состоянии пролежала в чужом доме. Потом наутро она сумела позвонить родителям и сказать, где находится.
Через три часа после прибытия домой ей сказали, что ее зовет соседка, которой она должна возвратить деньги за совместную работу в поле. Вдруг подъехала машина, и тот же “жених” с друзьями снова схватил Айдину, посадил в машину и вывез за село. На природе мужчины устроили пьянку, а Камил утащил ее в заросли и снова насильно овладел ею.

Родители девушки поняли, что ее опять украли, кинулись вызволять. Родственники насильника пытались отстоять девушку как свою добычу, и во время драки у ее отца была сломана нога. При этом родственники жениха вели себя очень агрессивно, постоянно сыпали проклятиями.
К сожалению, Айдина то ли от страха, то ли от шока сразу не сказала родителям, что была дважды изнасилована. Через два дня после случившегося семья подала заявление в милицию. Однако более 10 дней милиция не предпринимала никаких мер по задержанию насильника, хотя сотрудники хорошо знали его и всю его подноготную.
В результате такого лояльного и безответственного отношения к делу сотрудников милиции произошло еще одно похищение.

11 сентября несостоявшийся жених подкараулил девушку на заднем дворе, который не был огорожен забором. Он зажал ей рот, связал руки ремнем и, приставив к спине острый предмет, угрожал Айдине, если она посмеет подать голос. Девушку вывезли и заперли в каком–то заброшенном доме. Не кормили, а для физиологических нужд в комнате поставили ведро. От нее требовали, чтобы она написала заявление в милицию, что отказывается от претензий. Айдина слышала, что ее похитителю звонила на сотку мать и спрашивала о ней, но он врал и отвечал, что не знает о ее местонахождении, а сам находится за пределами Таласа. Через два дня приехала милиция, несостоявшегося жениха с невестой повезли в ИВС, причем Айдину почему–то поместили в одну камеру с ее насильником (!). И несколько часов их так продержали. А родители даже не знали о том, что их дочь “освободили” таким образом.

Стоит отметить, что семья Айдины живет в тихом спокойном селе, где все друг друга знают, и они никогда в жизни не сталкивались с такими эксцессами. И, конечно, как и многие жители глубинки, абсолютно безграмотны в правовом плане. Когда началось следствие по делу, они толком не понимали, какие бумаги подписывают, не пользовались услугами адвоката. А потом оказалось, что по статье за изнасилование Дуйшебаева не привлекают, ему вменяли только статью 155 — “Принуждение женщины к вступлению в брак”. Конечно, все были в шоке и тогда обратились за помощью к юристам.
Суд состоялся только через год после случившегося. По статье 155 УК КР “Принуждение к вступлению в брак” Дуйшебаев освобожден от наказания. По статье за изнасилование оправдан! И за похищение осужден на 5 лет лишения свободы, но ему учли срок, который он отсидел в СИЗО. В итоге ему осталось сидеть три года. Вся семья пострадавшей девушки до сих пор отходит от пережитого длительного стресса. Они не могут понять, почему такие очевидные преступления так легко наказываются либо насильника освобождают от ответственности за совершенное. Более того, новая версия поправок в Уголовный кодекс, где имеется ужесточение наказания за принуждение к вступлению в брак и похищение, не распространилась на это дело.

Петиция в защиту
Общественный фонд “Открытая линия” инициировал сбор подписей под петицией через международную электронную систему “Авааз”, чтобы случай, происшедший с Айдиной, стал переломной точкой и остановил волну насильственных похищений.
На сегодняшний день под петицией подписались более 1 тысячи 700 человек. Она будет передана министру внутренних дел КР Абдулде Суранчиеву.

В Кыргызстане, по данным института омбудсмена, около 30 процентов девушек подвергается насильственному похищению с целью принуждения к вступлению в брак.

компетентно

Марина ЭДИГЕЕВА, юрист правовой клиники “Адилет”, проект “Обеспечение доступа к правосудию уязвимых слоев населения”:
— В моей практике это первое судебное дело в Таласской области, когда девушка — жертва похищения и насилия — заявила в правоохранительные органы о том, что ее принуждали к браку, похищали с этой целью и что в отношении ее было совершено насилие. Считаю, что суд принял правильное решение, приговорив насильника Камила Дуйшебаева к пяти годам лишения свободы. Но из–за того, что он просидел год в СИЗО, ему остается три года заключения.
Для того чтобы добиться справедливости, потребовалось потратить много времени. Больше года прошло с момента событий. Осужденный был признан виновным в похищении и принуждении к браку. К сожалению, статья по похищению на момент совершения преступления квалифицировалась как “небольшой тяжести”. Дуйшебаев избежал наказания за изнасилования, совершенные два раза подряд.
Девушка в тот момент находилась в состоянии шока и не смогла вовремя заявить о насилии, чтобы можно было провести экспертизу. К тому же сказалась зависимость от предрассудков, бытующих в селах в семейных отношениях, когда ребенок не может и боится открыто говорить о такого рода вещах, не знает, как это воспримут. Девушка несколько дней переживала в одиночку, не говорила родителям. Когда они подали заявление в милицию по факту похищения и в школу пришел сотрудник ИДН, Айдина решила раскрыться и рассказать родителям правду о случившемся, но, к сожалению, на тот момент уже трудно было провести экспертизу и доказать факты изнасилования.
Показаниям девушки верили в суде, но судья не может осудить человека только на основании заявления одной стороны. Подружка–одноклассница в качестве свидетеля не пришла ни на одно заседание, во время очной ставки на следствии она заявила о своей непричастности к этому делу, возмущалась, что пострадавшая упомянула о ней, и не хотела давать какие–либо показания. В результате пострадавшей стороне пришлось согласиться с предъявленным обвинением. Если обжаловать решение первой инстанции в областном суде, то девушке придется проходить новый круг волнений и испытаний на процессе. И, возможно, еще один год пройдет, но, скорее всего, доказать изнасилование будет трудно. Тогда, если приговор оставят в силе, из пяти назначенных лет осужденному останется сидеть в тюрьме всего один год, так как пребывание в СИЗО засчитывается как год за два. И поэтому решили не обжаловать решение первой инстанции.

кстати

Историческая правда о краже невест
В последнее время кражу невест оправдывают как веками сложившуюся национальную традицию. Однако примечательно, что в известном этнографическом труде “Киргизы. Их этногенетические и историко–культурные связи” Саул Абрамзон посвящает отдельную главу традиционным семейным отношениям. Он пишет, что “умыкание (кыз ала качуу) как форма заключения брака встречалась в прошлом довольно редко. Как рассказывали собеседники на Тянь–Шане, если у засватавшего девушку не хватало средств на уплату калыма, он сначала немного платил, а потом, договорившись с девушкой, умыкал. После этого отец жениха должен был поехать к отцу девушки и просить прощения за сына. Эта поездка называлась “алдына тюшюю”. После примирения к родителям жениха отправлялась мать невесты и привозила с собой приданое”.
В своей книге Абрамзон отмечает, что жених прибегал к умыканию только в тех случаях, когда его родственники были влиятельными людьми и могли поддержать его. Или сваты молодого человека не могли добиться успеха, или родители невесты выступали против данного брака. Похищение совершалось, как правило, с согласия невесты. Насильственное возвращение похищенной невесты ее родственникам рассматривалось как позор для жениха и его родных, поэтому девушку, увезенную без разрешения ее родных, помещали в доме кого–либо из влиятельных сородичей будущего мужа. Обычно дело заканчивалось примирением сторон. Калым в таких случаях уплачивался в значительно большем размере.
К умыканию прибегали сравнительно редко, прежде всего потому, что в конфликт втягивался широкий круг родственников и сородичей с обеих сторон. Возникала родовая вражда, приводившая иногда к тяжелым последствиям.
Бермет МАЛИКОВА.


Итсочник: http://members.vb.kg/2013/11/26/panorama/1_print.html